Bu Değişiklikler Olay Yaratır

TBMM Anayasa Uzlaşma Komisyonu milletvekili seçilme şartlarında çok tartışılacak bir değişiklik yaptı. Özellikle teröre teşvik suçundan mahkûm olanlarında vekil olabilmesinin önünün açılması akıllara çözüm sürecinin bir tavizi mi sorusunu getiriyor.

Bu Değişiklikler Olay Yaratır
 Haber; Duygu Kaya

 

Terörü teşvik suçundan mahkûm olanlar ile askerliğini yapmayanlar da milletvekili seçilebilecek. Seçilmeye engel olan ''Bir yıldan fazla hapse mahkûm olmamak'' şartı da 2 yıla çıkarılıyor. Bu değişikliklerin hayata geçmesi halinde, henüz mahkûm olmamış PKK dâhil terör örgütü kadrolarının da, milletvekili seçilebileceği yorumları yapılıyor. Değişikliğe,MHP karşı çıkarken AKP-CHP ve BDP ise onay verdi. Anayasa'daki vekil seçilme şartları değişiyor. Halen vekillik için 25 yaş ve en az ilkokul mezunu olmak gerekiyor. Askerliğini yapmayanlar, kamu hizmetinden yasaklılar, bir yıldan fazla hapse mahkûm olanlar, zimmet, rüşvet, dolandırıcılık, hırsızlık, sahtecilik gibi yüz kızartıcı suçlarla, kaçakçılık, ihaleye fesat karıştırma, devlet sırlarını açıklamak, terör eylemlerine katılma ve bu gibi eylemleri tahrik ve teşvikten hüküm giyenler, affa uğrasalar da milletvekili seçilemiyor. Çok tartışılacak bu düzenlemeleri Bolu Olay gazetesi olarak konuyu hukuken aktarabilecek olan avukatlara sorduk.

 

 

“Bazı Şeyleri Anlatırken Üslup Önem Kazanır”

 

 

Reşat Bulut\Avukat

              ‘’Bu konuda yapılacak tanımlar önemlidir. Aktif katılma teşvik ve tahrikten ne anlaşıldığı da önemlidir. PKK için zemin yaratılacaksa bir takım kavramların arkasına sığınılmamalıdır. Bana göre teşvik tahrik gibi kelimeler muğlâk ifadelerdir. İllegal örgütlerin legal yapı içinde olabilmesi doğrudur.  Fakat bu uygun bir üslup ile halka anlatılmalıdır. Doğru anlatılamayınca halktan da anlamasını bekleyemeyiz. Örneğin Akil adamlar Bolu’ya geldiler.  Toplantıda onlar anlattı halk dinledi. Toplantı bitti. Böyle olmaz anlatanın ve dinleyicinin karşılıklı tartışması gerekirdi. Karşılıklı sohbet havası içinde bir toplantı olabilirdi. Askerlik mevzusuna gelince bana sorarsanız bayanlar bile askere gitmeli. Askerlik yapmamış kişilerin vekil olması konusu açıklığa kavuşturulmalıdır. Örneğin bir subayda vekil olabilecek mi? Tahsil konusuna gelince, artık bazı şeyleri aşmamız lazım. Tahsil ve siyaset denince ne anlaşılıyor. Bu pencereden de bir bakmamız gerekir. İlkokul mezunu dünya siyasetini biliyorsa vekillik yapsın tabi ki. Fakat şunu kabul etmemiz gerekiyor. Her eğitim sınıfı, kişinin gözünü dünya görüşü açısından biraz daha açar. Bana göre en az bir ortaokul lise diploması şarttır. İlkokul düzeyini artık aşmamız gerekiyor. Branşında uzmanlaşmamış kişiler ile branşında uzmanlaşmış kişiler arasındaki farkı net bir biçimde görmemiz lazım. Siyasetende bu böyle olmalıdır.’’

 

 

              ‘’Verilen Tavizlerin Sonu Yok’’

 

Eda Arslan\Avukat

 ‘’Kanuna baktığımızda tahrik ve fiilen bir şeyi yapmak arasında fark vardır, yani terimin tanımı olarak. Fakat bana sorarsanız bana göre çok ağır tahrikle aktif katılım arasında hiçbir fark yoktur. Bir milletvekili terör olaylarına aktif katılmış ya da dışardan desteklemiş, aynı şeyler. Anayasa komisyonundan geçen bu maddeleri bir şeylerin sonucunda verilmiş tavizler olarak görüyorum. Vekillik aslında farklı bir statüdür. Biz vekil seçerken bu statüye çok önem vermiyoruz. Parasını veren çok rahat bir şekilde vekil olabiliyor. Oysaki vekillerin sosyo-kültürel açıdan belli bir düzeyin üzerinde olması lazım. Askerlik şartına gelince zorunlu olan bu görevin yerine getirilmesi gerekir. Vekil olabilmek için bir şart unsuru olması gerekir. Biz de bir şeylerin ucu açıldıkça gidiyor. Vatandaş askerlik yapmasın, çözüm süreciyle vekil olsun, bunun sonu gelmez.’’

 

 

Güncelleme Tarihi: 24 Mayıs 2013, 18:58
YORUM EKLE
SIRADAKİ HABER

banner128